Jaap de Hoop Scheffer
Secretarz General
NATO Headquarters

Fax: 32 2 707 46 66

Tisztelt Főtitkár Úr!


Múlt év elején levélben fordultunk Önhöz a Zengő csúcsra tervezett, nagy hatótávolságú, stratégiai radar telepítése ügyében.

Levelünkben kifejtettük, hogy a tervezett színhely védett természeti területen, illetve kijelölt Natura 2000 területen helyezkedik el, és számos védett növény, illetve növényritkaság élőhelye, ezért természetvédelmi szempontból elfogadhatatlannak tartjuk, hogy a beruházás a Zengő csúcson valósuljon meg.

Kértük Önt segítse elő, hogy a tervezett lokátor más színhelyen, ne védett területen kerüljön
megvalósításra.

A Zengő csúcsra tervezett NATO lokátor megvalósítása ellen széleskörű magyarországi és nemzetközi tiltakozás bontakozott ki. Meggyőződésünk, hogy ez a tiltakozás összefügg Európa biológiai sokféleségének rohamosan pusztulásával, melynek megállítása érdekében komoly erőfeszítéseket kell tenni minden szinten, minden felelős szervezetnek, így hitünk szerint a NATO-nak is.


A tiltakozás hatására a magyar Kormány független szakértői bizottságot kért fel, hogy körültekintően vizsgálja meg a szóba jöhető színhelyeket. A bizottság vezetésére Láng István akadémikust, a korábbi Brundtland Bizottság tagját kérte fel.

A Láng professzor vezette bizottság a Zengő csúcsot úgy minősítette, hogy bár katonapolitikailag a legjobb megoldás, de természetvédelmi szempontból a legrosszabb.

A Bizottság több színhelyet is javasolt, bár mint mondották ez többletköltséggel jár az eredetihez képest.

A környezet- és természetvédő szervezetek elfogadják a NATO lokátor helyszíneit vizsgáló bizottság által a Zengő alternatívájaként javasolt helyszíneket, amennyiben azok nem védett természeti területen találhatók.

Ugyanakkor a Honvédelmi tárca illetékeseitől azt hallottuk, hogy e színhely költségeihez a NATO nem járul hozzá.

Tisztelettel kérjük Főtitkár urat, hogy az alternatív színhelyhez ugyanúgy biztosítsa a NATO a forrásokat mint a Zengő csúcs esetében, illetve lehetőség szerint a NATO a többletköltségekből is vállaljon részt a természeti értékek megőrzése érdekében. E természeti értékek nem csak Magyarországot gazdagítják, de az Európai Uniót is.

Alba Kör
Bázis Gyermek és Ifjúsági Egyesület
Beretz Péter Természetvédelmi Klub Egyesület
Bodrog Egyesület
CEE WEB
Civilek a Zengőért
Csalán Egyesület
CSEMETE
Csermely Környezetvédelmi Egyesület
Dráva Szövetség
E-misszió
Esztergomi Környezetkultúra Egyesület
Fauna Egyesület
Fekete Sereg Ifjúsági Egyesület, Nagyvázsony
Független Ökológiai Központ
Gaja Környezetvédő Egyesület
Galga Környezetvédelmi Egyesület
Gate Zöld Klub
Gömöri Környezet-és Tájfejlesztő Egyesület
Greenpeace
Hajdúböszörményi Ifjúsági Természetvédő Kör
Herman Ottó Természetvédő Kör, Túrkeve
Holocén Természetvédelmi Egyesület
HUMUSZ
Kerekerdő Alapítvány
Környezeti Tanácsadók Egyesülete
Környezettudományi Központ Alapítvány
Középkertért Egyesület
Lanius Természetvédelmi Egyesület
Levegő Munkacsoport
Magosfa Környezeti Nevelési és Ökotúrisztikai Alapítvány
Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület
Magyar Természetvédők Szövetsége
Majki Népfőiskolai Társaság
Nimfea Természetvédelmi Egyesület, Szarvas
Na-tura Egyesület
Ökológiai Intézet a Fenntartható Fejlődésért, Miskolc
Pécsi Zöld Kör
Reflex Környezetvédő Egyesület
Rügyecskék Ember-és Környezetvédelmi Alapítvány
Somogy Természeti Öröksége Közalapítvány
Természetes Életmód Alapítvány
Tisza Klub
Tudatos Vásárlók Egyesülete
Védegylet
WWF Magyarország
Zöld Akció
Zöld Érdek Alapítvány
Zöld Gömb Sport Klub
Zöld Fiatalok
Zöld Forrás Egyesület
Zöld Nők